美国知名IT网站《PC World》周三邀请一些知名半导体产业专家，对美国联邦贸易委员会（FTC）向英特尔提起法律诉讼，指控其滥用市场统治地位一事究竟会给半导体产业及普通消费者带来什么影响进行了解答。
以下是专家对《PC World》提出的一些问题的解答摘要：
1、为什么FTC会选择在当前起诉英特尔？
美国市场调研公司 The Gabriel Consulting Group 的首席分析师丹·奥兹（Dan Olds）就此表示，英特尔被控在处理器市场存有垄断行为已有多年时间。欧盟委员会此前已裁定英特尔滥用市场主导地位排挤AMD，除对该公司处以12亿欧元的巨额罚款外，还要求其修改特定的商业惯例。
英特尔此前已同AMD达成一项全面和解协议，了结双方之间的所有法律争端，包括反垄断诉讼以及专利交叉授权争议。今年11月初，纽约州检察长安德鲁·科莫（Andrew Cuomo）对英特尔提起反垄断诉讼，称英特尔利用市场优势，以阻止其他PC厂商采用其它厂商的处理器。
基于这些背景事实，如果FTC继续作壁上观，绝不是一种明智的举动。市场调研公司In-Stat的首席技术战略官吉姆·麦克格莱格（Jim McGregor）也认为，对英特尔提起诉讼，表明美国政府对此一直非常关注。
2、消费者是否一致高价购买处理器？
专家认为，如果FTC的主张都是正确的，那么消费者事实上并没有高价购买他们的PC。英特尔一直被控扼杀竞争，因为英特尔PC的价格被认为降低。
市场调研公司Gartner的分析师莱斯利·菲林（Leslie Fiering）表示，这一问题与消费者支付的价格无关。这个问题是英特尔是否非法提供折扣和其它奖励，来换取特定数量的业务。可以辩解说，由于向制造商收取了较少的费用，英特尔的做法使终端客户省了钱。这些省出来的钱理论上都分摊到了消费者身上。
专家指出，从宏观层面看这个问题，可以辩解说，从长期来看，英特尔的做法将会扼杀来自竞争对手的竞争，最终使该公司成为PC半导体市场惟一的赢家，并开始收取更高的费用。但是，这种假设从来没有出现过。
3、英特尔的行为是否让消费者失去了性能更好的产品？
专家认为，事实的确如此。比如来说，英特尔可能会向PC制造商出售整合了图形芯片的凌动（Atom）芯片组和单一的凌动芯片，但前者的售价更低。业内普遍认为整合图形芯片的芯片组表现性能要差于专业的视频卡或处理器，但由于售价较低，上网本制造商都会选择整合了图形芯片的凌动芯片组，而不是单一的图形处理器，这就会让英特尔的竞争对手远离上网本市场。
英特尔这种做法可能伤害到了Nvidia的ION（翼扬）图形移动芯片，使得Nvidia无法进入到上网本市场。这也使得上网本不能给用户带来高质量的视频，无法玩对图像要求很高的游戏。
4、在FTC起诉英特尔之后，消费者是否能够得到更好的产品？
In- Stat的麦克格莱格认为，英特尔对PC产业带来的伤害已经形成，诉讼之后市场上就会涌现出“更好”PC配件的想法几乎不存在。就拿PC图形芯片而言，整合图形芯片的芯片组早已成为一种流行趋势。麦克格莱格认为，现在想要阻止英特尔“所谓的垄断行为”，已是无济于事。
不过Nvidia并未对此感到悲观。该公司对FTC的诉讼给予了高度评价。Nvidia说，阻止英特尔封堵处理器市场的竞争非常有必要。
5、这起诉讼对AMD有什么影响？
麦克格莱格认为，由于AMD已经了结了与英特尔之间的所有诉讼，因此FTC的做法对AMD而言犹如是亡羊补牢。Gartner的菲林也强调，英特尔的成功部分来自于其对处理器市场的垄断。AMD当前已经剥离了制造业务，与英特尔和解将使其能够利用任何一家芯片代工制造商。从理论上而言，这将会让AMD专注创新和产品开发，但是这与FTC的诉讼没有任何关系。
6、FTC起诉英特尔的案件将会持续多长时间才能了结？
此案件最多将会持续十年才能够完结。The Gabriel Consulting Group 的奥兹强调说，欧盟起诉微软的案件就持续了十年。即便是达成了协议，要求英特尔修改其商业惯例可能还需要若干年的时间。微软与FTC的反垄断争论，就持续了3年时间才得出最终的解决方案。
不过奥兹补充说，即便是该案件需要数年才能审理完毕，但对英特尔的影响可能会立即显现出来。因为在审讯期间，英特尔必定会遭到相差，使其无法向过去那样采取更为激进、非法的商业惯例。
7、消费者将从本案中得到什么？
专家一致认为，消费者从本案中得到的好处将极为有限。即便是英特尔未来被迫在向PC制造商提供的折扣、芯片价格上做出让步，这也无法给消费者带来真正意义的好处。
8、谁将是本案的真正受益者？
专家指出，本案的真正受益人是律师。
1 Comment