存档标签为 ‘Apple’ 的文章

苹果起诉HTC侵犯专利案 Google明确支持HTC

本文发布者:沙浪网 SANCC.COM
Mar 4

苹果公司已经将宏达电(HTC)告上法庭,苹果指控宏达电侵犯其20项专利,Google一名发言人对国外表示,尽管Google并不涉及此案,但是Google会支持他们的Android操作系统和协助开发此系统的伙伴。

此案发生后,Google一名发言人给媒体发了一封电子邮件,电子邮件称,Google会支持其操作系统和协助开发此系统的合作伙伴。 Google此举有些反常,因为Google在技术上并不涉及此案。尽管如此,众所周知,Google的Android操作系统要比宏达电更有名。此举说 明Google已经意识到了这个问题。

此前分析人士已经注意到,此案涉及的专利主要集中于宏达电的手设备,但是这些设备均为Android操作系统的平台基础。实际上,Google 同宏达电密切合作开发制造这些设备,Google还控制着其中部分设备产品的销售。尽管如此,Google并没有出现在此案件中,此事令人生疑。

一个月前,Google决定在宏达电制造的 Nexus One 手机中为Android用户提供多触摸支持。当时人们已经注意到,苹果对此非常不高兴。因为之前Android操作系统手机在美国没有使用多触摸支持就是因为苹果和Google之间存在着一份君子协定。

实际上,宏达电的手机产品已经支持多触摸功能(此专利为苹果起诉的多项专利之一),但是为何苹果在Google刚刚在软件中提供多触摸功能支持之后才提出起诉,苹果此举可能是让Google取消此项技术在Android系统中使用,但是Google却未必因此就范。

苹果今日同时向美国国际贸易委员会和特拉华地方法院提出起诉,控告宏达电子(HTC)侵犯了它所拥有的20项与 iPhone 用户界面、基础架构以及硬件有 关的专利权。

苹果首席执行官乔布斯表示:“我们不能坐视竞争对手窃取我们的创新成果,这些创新技术已经申请了专利,我们应该并且已经决定采取措 施。我们认为竞争是对的,但是竞争对手应该开发自己的原创技术,而不是窃取我们的专利技术。”

苹果在2007年升级了它的iPhone手机,后来又在2008年率先推出应用网店 App Store。现在网店中已有15万个应用程序,iPhone在全球90多个国家的用户总数已经超过4千 万人。

苹果诉宏达电实为敲山震虎,针对谷歌Android

美国科技博客网站TechCrunch昨天撰文称,虽然 苹果在起诉宏达电(HTC)诉状中并未提及谷歌Android 等字眼,但仔细研究苹果诉状的内容就可发现,苹果这起诉讼绝大部分内容都是针对谷歌主持开发的Android手机平台。

苹果周二在提交给美国特拉华州联邦地方法院的起诉书中称,宏达电所制造Android智能手机侵犯了苹果20 项技术专利。起诉书这样写道:“涵盖手机和智能手机在内的一些通信设备,其中包括采用Android平台的最新款手机(总称为“受指控产品”)侵犯了苹果 专利技术。”

除在法院起诉宏达电外,苹果还向美国国际贸易委员会(ITC) 投诉宏达电。苹果在提交给ITC的投诉书中明确指出,宏达电多款Android智能手机(包括 Nexus One、Magic/myTouch 3G、Dream/G1、Hero 和 Droid Eris 等型号)侵犯苹果专利技术。

TechCrunch认为,虽然苹果的直接起诉对象为宏达电,但苹果诉状 所列举的具体事项,等于是把所有型号的Android手机和谷歌也牵扯在内。显而易见,苹果起诉宏达电实为“敲山震虎”之举:其最终“发难”对象其实是谷 歌。

去年8月,谷歌CEO埃里克·施密特 (Eric Schmidt) 辞去苹果董事一职。如果说当时谷歌和苹果之间的冲突尚不那么明显,那么苹果此次起诉宏达电,则表明苹果同谷歌之间的火药味已经很浓。

在苹果提交给法院的诉状中,还列举了宏达电涉嫌侵犯属于苹果的10项专利技术,其中一项所列技术发明人为苹果CEO史蒂夫·乔布斯 (Steve Jobs)。这项专利技术同触摸屏用户界面有关,即该技术可检测“一个或多个手指同触摸屏的接触”。

苹果所列举遭到侵权的10项专利技术分别为:

专利号7362331:“在两种环境下,基于时间、非连续的用户界面翻译。”

专利号7479949:“借助探索式手段,用于触摸屏设备、方式和图形用户界面的指令。”

专利号7657849:“通过对一个解锁图标发出手势,实现对设备的解锁。”

专利号7469381:“实现在触摸显示屏上的列表滚动、文档翻译、调整和旋转。”

专利号5920726:“在数码相机设备内,管理电源状况的系统和方式。”

专利号7633076:“在便携设备中对用户活动实现自动应答。”

专利号5848105:“用于提高通话性能和质量的GMSK信号处理器。”

专利号7383453:“通过降低向处理器指令处理部分所提供电压方式,实现节能目的。”

专利号5455599:“目标导向的图形系统。”

专利号6424354:“目标导向的事件提醒系统,以及有关兴趣和方式的听者注册系统。”

TechCrunch指出,苹果称宏达电侵犯其20项技术专利,但在提交给法院的诉状中仅列举了 10项被侵权专利,或许苹果已在提交给ITC的投诉书中将其他被侵权专利详细列出。


Google击败苹果的iTunes需要做的五件事

本文发布者:沙浪网 SANCC.COM
Feb 25

谷歌希望结束苹果产品在音乐界的领军地位。

来自连线的艾略特·旺·巴斯科克 (Eliot Van Buskirk) 称,如果想要超过苹果公司的iTunes,谷歌必须做好以下这五件事:

1. 降低歌曲下载的价格至10美分每首,甚至更低。因为苹果似乎会压低价格,其大部分歌曲的近期下载价格为9.9美分。

2.让基于云的音乐服务能够便携。不要锁定你的客户,让他们能够随心所欲的在变换地点也能享受音乐的美妙。

3.对用户使用大批基于云的服务的链接实行收费。”就像Gmail的模式一样,这也可以做成使用一定量的资源的价格偏低的年费。”

4.在客厅做足功夫,因为这是人们喜欢听摇滚的地方。

5.继续利用搜索功能,因为这是谷歌的强项。


谷歌凭什么挑战苹果iPad?

本文发布者:沙浪网 SANCC.COM
Feb 22

美国知名IT杂志《eWeek》网络版近日撰文称,虽然苹果iPad平板电脑近期内不会面临强有力竞争对手,但谷歌 Chrome OS 操作系统今年底发布后,无疑将极大威胁 iPad 的市场地位。

《eWeek》为此列举了 Chrome OS 平板电脑今后将威胁 iPad 销量的十大理由。

1、Chrome OS 出自谷歌

如果是一家名不见经传的科技公司正开发一款网络操作系统,并希望该平台预装在平板电脑上同苹果iPad争抢市场,这家公司胜算不大。谷歌同样是知名科技公司。由谷歌来发布 Chrome OS 平板电脑,势必会受大量消费者关注。

2、多任务处理

外界对苹果iPad指责最多的问题之一是:该产品缺乏多任务处理功能。而从谷歌已公布的信息看,Chrome OS 可支持多任务处理。Chrome OS 平板电脑正式同iPad展开市场争夺时,二者之间的这种功能差异变得格外重要。

3、基于互联网操作

谷歌基于互联网操作的 Chrome OS 提供异地(off-site)数据存储、随时随地互联网接入等实用功能。随着云计算产业发展,更多的用户计算活动将通过互联网进行。Chrome OS 满足网民的需求,而iPad各项服务无法做到这一点。

4、专为便携式产品而设计

谷歌开发 Chrome OS 主要目的,是针对上网本用户人群的特殊要求。这些用户希望硬件设备重量很轻,仅提供互联网浏览和文档编辑等基础功能。Chrome OS 的这种产品定位,同样也符合平板电脑用户的需求。换句话说,谷歌仅需对开发代码稍加调整,就可发布专门针对平板电脑的 Chrome OS.

5、满足用户触控屏需求

从谷歌已经发布的Android手机平台就可看出,该公司能够在触控屏技术上满足用户需求。在多点触控技术开发上,目前谷歌是唯一最能接近苹果相应技术的公司。如果谷歌将该技术应用到 Chrome OS 平板电脑中,则iPad将面临巨大竞争压力。

6、苹果iPad并非革命性产品

多数业界人士认为,iPad尚不具备 “革命性”这种特点。iPad所提供的一些功能,其他厂家的同类产品也已具备。iPad缺乏多任务处理功能,不支持AdobeFlash视频技术。由于iPad存在这些不足之处,Chrome OS 平板电脑上市后,无疑将抢走原本属于iPad的部分市场份额。

7、网络就是谷歌平板的应用商店

iPad的巨大优势之一是苹果应用程序商店,应用程序数量已超过1 4万款,但对于 Chrome OS 而言,互联网本身就是它的应用商店。如果用户希望听音乐,可访问Pandora网站;如果希望结交朋友,则可访问 Facebook.对应用程序的依赖性远不及iPad.

8、Chrome OS 内置软件不俗

苹果iWork办公软件并不能成为微软Office办公软件的替代品。而谷歌Docs则视为网络版Office的最佳替代产品。对于偏重娱乐功能的用户而言,iPad文档支持功能或许并不重要,但对于企业用户,他们肯定会看重两项产品的文档支持功能有何差异。

9、售价更有吸引力

谷歌 Chrome OS 平板电脑上市后,可在售价上低于iPad.苹果称,iPad最低售价为499美元,但该版本不支持3G上网,存储空间也较小。而谷歌同其他硬件厂商合作后,可拉低 Chrome OS 平板电脑的售价。

10、硬件产品款式更多

谷歌平板电脑具有一项iPad无法比拟的优势:任何PC厂商都可推出基于 Chrome OS 的平板电脑。iPad只出自苹果一家,戴尔惠普联想等PC厂商皆可推出不同款式。