英国各地的街道都在竞争首届谷歌街景大赛英国最佳街景的桂冠。一般大众要求分三个类别来提名谷歌最佳街景–最佳美食街道，最佳时尚街道和最佳美景街道。优胜者将在下周一公布。

最佳美景街道的强力竞争者包括牛津的新学院巷、第一大道、马而岛的托巴莫利大街和巴斯的皇家新月大道。

点击查看竞争街道的谷歌地图（会自动调用英国谷歌地图以及谷歌街景来查看，还有几个街道的坐标无法列出，推荐访问原文页面看街景照片。

在与利物浦、曼彻斯特和柴郡竞争最佳时尚街道的评选中，伦敦的威斯本园表现出了第一流的水平。

与此同时，利物浦的希望大道有很大的可能获得最佳美食街道奖项。

谷歌规定最佳美景街道大奖的得主“应该是英国独一无二的而且风景如画。 它应该是充满生机的，富有特色的，多元化的，让步行者愉快的或者建筑很有特色。”

最佳时尚街道“应该是一条混合风格的精品大道，一条能没有任何年龄限制和偏好的包容的设计大道。 获胜街道应该可以同时满足喜欢买低价衣服的人和喜欢追捧大牌衣服的人。”

最佳美食街道“应该可以为大家提供一种独特的混合风味选择，包括高级餐厅、咖啡馆、街边排挡以及熟食店，囊括所有不同的美食风味和价格档次。”

最近，出了一起令谷歌与互联网业内外都感到震惊的案子，三名谷歌高管因为无视暴力视频而被意大利一家法院判处6个月监禁。

虽然谷歌表示还要上诉，但是存在就是合理，不论今后谷歌能否翻案，这件案子还是让从事互联网行业的企业引以为戒。

一、无视暴力视频高管被判刑

近日，据国外媒体报道，意大利米兰一家法院法官奥斯卡-马吉（Oscar Magi）当天宣布，谷歌三名高管违反隐私权罪名成立，判处6个月监禁，缓期执行，同时遭起诉的另一名高管被裁定无罪。

被判违反隐私权罪名的谷歌高管分别是谷歌高级副总裁兼法律顾问大卫-多姆德（David Drummond）、前首席财务官乔治-雷耶斯（George Reyes）和全球隐私权顾问彼得-弗莱斯彻（Peter Fleischer）。谷歌产品营销高级经理阿尔文德-德西坎（Arvind Desikan）被判无罪。

据了解，这件案子的起因是2006年9月一段由手机拍摄的视频。视频中4名男学生在都灵一所学校校园内对一名唐氏综合症患者进行殴打和羞辱。这段视频上传至 Google Video 后，引发各界议论，意大利唐氏综合症患者权益保护机构 Vivi Down 因此把谷歌4名高管告上法庭。

虽然谷歌意大利分部最终删除了这段视频，并协助警方将4名嫌疑人抓捕归案，但是检方认为，谷歌在接到对这段视频的投诉后反应速度太慢。甚至之前，检方希望法院对德拉蒙德、雷耶斯和弗莱舍尔判处一年的监禁。这个案子原定要在1月27日开听证会，只是由于罢工被推迟至2月24日的。

其实，该事件发生在谷歌2006年收购YouTube之前，因此，上述四名谷歌高管的辩护律师在听证会上一直表示谷歌的行为是“完全合法”的。但是，根据彭博社获得的检方文件显示，此案中关注的重点，并不是网络自由，而是谷歌所使用的一些商业习惯破坏了公民的基本权力，这其中就包括了隐私权。

二、谷歌反应强烈表示要上诉

对于这样一个案子，不仅引起了各界的关注，当事公司谷歌的反应自然很强烈，表示“很震惊”。这很容易理解，一向以“不作恶”为信条的谷歌却发生了这样一个起诉，谷歌当然要大声喊冤。

谷歌将这个案子的判决上升了一个高度，称这一诉讼是“对互联网自由的威胁”，并称，因为它将不可能完成的任务强加给了互联网服务提供商，即预先筛查网民每天上传到像YouTube这样网站上的数千小时视频。但是检方坚持认为，这起案件与互联网自由无关，而是关系到如何在享受自由的同时，不侵犯他人利益。

其实，谷歌之前已经多次表示自己的无辜。2008年7月，谷歌曾表示，对于意大利检察部门的调查工作，公司已予以全面配合；且当时调查结果发现，谷歌高管与欺凌残疾学生视频事件没有任何牵连。另外，谷歌一名发言人曾表示，意大利检察部门让谷歌高管出庭受审，将开启“令人不安的先例”。这位发言人还表示，谷歌仅为互联网服务商；当年在接到有关欺凌学生视频的通知后，已及时将其删除，这说明谷歌已经尽责，因此意大利检察部门不应起诉谷歌相应高管。

因此，我们不难理解，谷歌在得知这一判决结果后，表示震惊，声称将上诉。不过，谷歌强调的是互联网的 自 由 及 首先 审 核 的机制及任务量，但是检方强调的是“谷歌所使用的一些商业习惯破坏了公民的基本权力，这其中就包括了隐私权。”

三、不论能否翻案应引以为戒

谷歌肯定会上诉，肯定想翻案。好在之前有点对其有利的东西。2008年7月，有报道称引用谷歌内部人士的表称，根据欧盟现行法规，谷歌无需对第三方内容进行事先审查；由于欧盟法规也体现在意大利本国法律当中，因此意大利检察部门起诉谷歌高管没有任何法律依据。

但是，对谷歌不利的是，暴力视频涉及的还是涉及患唐氏综合症患者的残疾人士，自然问题的严重性就比较大了。否则，一般的 暴 力 视频意大利检方也不会如此大动干戈。

同时，要提醒的是，不论能否翻案，都应该引起互联网企业的重视与警示。虽然事件发生在谷歌2006 年收购YouTube之前，虽然网站的确不可能预先筛查网民每天上传的数千小时视频，虽然几名被告的确均没有参与这段视频的制作和上传，虽然谷歌在接到有关欺凌学生视频的通知后及时删除了视频，但是检方坚持认为，这起案件与互联网 自 由 无关，而是关系到如何在享受 自 由 的同时，不侵犯他人利益；检方认为，在这段视频成为浏览次数最多的视频后，谷歌应该引起注意。我们不能否认检方所说的道理。

即使根据欧盟现行法规，谷歌无需对第三方内容进行事先 审 查，欧盟法规也体现在意大利本国法律当中，但是这也许与谷歌在中国及其他许多国家、地区碰到的问题类似，即是否应该遵守当地的法律法规？

当然，对于广大的互联网、手机等从事音视频业务的新媒体企业而言，在Web2.0模式不断普及的背景下，如何管理音视频资源已经显得越来越严峻。不可否认，有许多网站对一些容易获得高点击率的音视频内容是有较多装聋作哑的情况，因为高点击率对网站可能意味着更多的广告利益。

虽然，目前许多网站已经对 低 俗 的、危 害 国家 安 全、侵犯版权的信息有了防范意识，但对于网民 自 由 上传的虚假的、侵犯个人隐私、侵犯他人利益、有 暴 力 倾向、有种 族 歧 视及带有 侮 辱 性 的音视内容管理上还有较多的漏洞，或者为了经济利益而不管不问，或者由于工作量大而疏于管理。而谷歌高管因无视暴力视频被判刑已经对这类行为敲响了警钟。至少包括谷歌在内的互联网公司今后必须对此类视频的监管相当重视。

总之，虽然谷歌有自己认为的充分的“完全合法”的理由，但意大利检方对他们的高管无视暴力视频已经给出了初步的处罚。虽然谷歌要上诉并且不排除有翻案的可能性，但是“互联网 自 由”与“侵犯他人利益”之间的矛盾如何调和的确是一个不可回避的问题。对于每一个上传音视频内容的互联网用户而言，也应该考虑一下他人可能的感受－－尽可能手下留情，守住底线！

谷歌正在与以色列创业公司 Catch Media 进行初步收购谈判，希望借此与iTunes展开竞争。

Catch Media 位于美国洛杉矶，在耶路撒冷设有研发中心。该公司与白宫办公厅主任拉姆·伊曼纽尔 (Rahm Emanuel) 的兄弟阿里尔·伊曼纽尔 (Ariel Emanuel) 建立了战略合作关系。

Catch Media 的 “Play Anywhere” 技术可以让用户通过手机和车载媒体播放器访问存储在家用电脑上的数字信息，包括常规文件、电影和音乐文件。用户还可以通过该技术与好友分享文件。

该公司CEO兼联合创始人雅科夫·本-雅科夫 (Yaacov Ben-Yaacov) 此前还曾创办过一家名为 PictureVision 的公司，并于1998年被柯达斥资1.5亿美元收购。

本-雅科夫说：“所有人都知道谷歌希望推出一款与苹果iTunes对抗的服务。你们很快就能够听到很多有关我们与其他公司合作的声明。”

iTunes允许用户购买并下载多媒体文件，但只能被用于苹果的产品。Catch Media 的技术则可允许用户通过任何使用谷歌软件的设备购买和下载媒体文件，包括电脑和Android手机。用户的家用电脑可以成为多媒体文件的枢纽，使之无论身处何地，都可以通过其他设备访问这些文件。

Catch Media 已经与环球唱片、索尼唱片、华纳唱片和百代唱片建立了合作关系。该公司投资者乔纳森·麦德维德 (Jonathan Medved) 此前曾经投资过彩铃分享网站Vringo，还曾担任过 Israel Seed 风险投资基金的经理。

谷歌表示，该公司一直都在与许多机构开展多种谈判，但拒绝对谣言置评。Catch Media 发言人也拒绝对此置评。

苹果此前曾表示，有意将iTunes升级成一个云计算平台，从而创建一个免费的流媒体音乐服务。业内人士认为，谷歌之所以有意收购 Catch Media，正是为了对抗苹果的这一计划。