全球媒体和博客对 Google Buzz 的看法

本文发布者：沙浪网 SANCC.COM

Feb 13

谷歌日前召开发布会宣布推出 Google Buzz 服务，正式进军社交媒体领域。Google Buzz 是一项与 Gmail 深度整合的社交化网络服务，将在接下来几天里向所有 Gmail 用户部署。

Google Buzz 官方是这样解释的：不只是提供状态讯息：共享最新动态、照片、视频以及更多内容。开始就您感兴趣的事情展开讨论。

下面，让沙浪网引导您了解一下全球媒体和博客对 Google Buzz 的看法：

正面评论：

Web Strategy 的 Jeremiah Owyang：

以这么高的规格，可见Google这次的决心，他们继续聚合大家的社会化内容，变成社会化中介。这可以帮助那些抱怨Twitter、Flickr和其它哪些开放API工具的人们更好的组织内容，Google继续自己组织全球信息的任务。

Calacanis.com 的 Jason Calacanis：

Google Buzz 太棒了，它会改变游戏规则。

简单的说，Google Buzz 1.0 超越 Facebook 六、七年。

ZDNet 的 Larry Dignan

如果 Google Buzz 称为Google的企业Buzz那将是震天动地的。企业会用它来节省在Sharepoint上的开支，一切都可以协同工作。我觉得可以把 Google Buzz 看作是Sharepoint的潜在杀手，Google的企业战略和风格将是我们关注的重点。

ReadWriteWeb 的 Marshall Kirkpatrick：

Google会提升我们的网上生活质量，我们好友的活动流水账是当今在线体验的重要部分，但是如果增长的数据都是可移至的，那么开放网络的主张就会让他们做的更好──然后 Google Buzz 会成为重要的大部队。

Lost Remote 的 Cory Bergman：

对比Facebook和twitter来看 Google Buzz 概念更简单，特别是Facebook。但是 Google Buzz 走的更超前，它步进可以分享你的本地内容还可以将你的位置随内容一起发送出去。

SiliconANGLE 的 John Furrier：

Google Buzz 对于“一般人”来说更好理解，Email依然是朋友和同事间交流的最佳方式。使得，实时网络前景巨大，但是邮件是目前所有网路用户都最常使用的功能。Facebook尽管有一个比较蹩脚的邮件功能但它依然面对的是那些不使用邮件的年轻用户。对Google来说他们可以让邮件用户马上社交化起来，这一点会让Facebook害怕。

VentureBeat 的 Kim-Mai Cutler：

基于Gmail的社会化网络或者说是一个新的竞争者会让其它社交网络对人们的亲密度下降。人们网络上的联系应该只在最好的朋友之间分享内容，也许 Google Buzz 不是Facebook或twitter杀手，但是这正是 Google Buzz 应该做的。

沙浪网给 Google Buzz 的几条建议

我们开玩笑说，谷歌可能是在向中国网民表决心：发布 Google Buzz 意为“谷歌不走”。

负面评论：

Searchblog 的 John Battelle：

我说不好Buzz能不能成：Buzz无法让你从Gmail直接管理twitter和Facebook，所以你必须再建立一个社交网络──通过Google的服务，并不是每个人都是为了社交才使用Google服务的，强扭的瓜不甜。

现实是，Facebook已经赢得了社交战争。Google想进入Facebook的领域就好像Facebook想进入Google的搜索领域一样傻一样天真。

VentureBeat 的 Robert Mullins：

尽管Buzz提供了相对Facebook和twitter改进的体验，但是也缺少很多东西──他们无法说服我为什么要把社交圈子迁移到Buzz。

Silicon Alley Insider 的 Dan Frommer：

跟其它一些Google产品一样，它开始看起来还不错，有着简洁的设计，但是它缺少想象力或者说驱使你不得不用的那种动力。结果就是它无法让任何竞争对手感到难受。

O’Reilly Radar 的 Mark Sigal：

所谓“Google的方式”就是以松散的形式就想获得成功，产品间的整合度很孱弱。为什么要我长久的关注 Google Buzz？除非他们也可以做到长久的关注他们之前发布的那些社交产品。

Scripting News 的 Dave Winer：

作为一名开发者，Buzz好像没什么可做的，作为一名使用twitter三年的用户，我玩了15分钟就厌倦了。

Traffick 的 Andrew Goodman：

twitter杀手？不，太晚了吧？我们加入Facebook是因为Facebook就是干“这个”的，而我们注册 Gmail则是因为Gmail是干“那个”的。

唱衰评论：

Silicon Alley Insider 的 Nick Saint：

昨天整个下午大家的话题全是Buzz，不过不管这个最终产品有什么优点，结局只能是桌子上摆着的杯具。

Newsweek.com 的 Daniel Lyons (FakeSteve)：

为什么发布Buzz？因为Google想让我活得更好？非也。Buzz的存在是因为Google怕了twitter和 Facebook，想杀死它们。Google已经成为过去的微软了──它偷取小公司的创意以大欺小。

Buzz最大的问题是──它不是为我们而生的，只是为了Google自己。

Silicon Alley Insider 的 Nicholas Carlson：

Google今天发布了Buzz──搜索引擎大鳄对twitter和Facebook的回应，但它有够无聊，因为：

* 它毫无新意──只是在现有竞争对手基础上加强一下
* 4亿用户在Facebook上已经玩的很欢乐了，为什么叫他们迁移？
* 我们讨厌这个名字，这是Yahoo的
* 设计风格跟Google其它网页差不多
* 我们用Gmail联络的人跟我们在Facebook上联络的人压根就不是同一批人

谷奥的musiXboy：

Google总是想凭借自己固化掉的工程师思维来玩社会化，惨败的例子已经不少了，现在又出来一个Buzz，我完全看不出它有什么可革命的，也看不出它有成为twitter和Facebook杀手的潜质，人们顶多是尝试一下Buzz，或者将自己在twitter和Facebook里的更新内容同步到 Buzz，在查邮件的时候有一搭无一搭的瞅上一眼，这就是对Buzz最大的安慰了。

Search Engine Land 参考：
http://searchengineland.com/google-buzz-good-bad-ugly-reactions-35926